P. 104 | Rapport final Évaluation de la prise en compte du genre dans les projets de l’AFD 20142018 Figure 45 : Répartition des projets par type d’instruments financiers utilisés (n=542) Figure 46 : Répartition des projets DOE par type d’instruments financiers utilisés (n=315) Enfin, la part des projets notés CAD 2 diffère d’un instrument financier à l’autre au sein de la DOE. 14 % des projets ayant bénéficié d’un prêt non souverain sont des projets CAD 2, contre 12% des projets ayant reçu une subvention et 2% des projets ayant reçu un prêt souverain. Comparaison des projets cad 1 et 2 avec l’ensemble des projets notés CAD (0, 1 et 2) Répartition par division Les projets OSC sont surreprésentés parmi les projets CAD1 et CAD2 : ils représentent en effet 42 % des projets CAD1 et 2 (contre 27 % du nombre global des projets de 2014-2018 ayant été notés sur le genre). La division EDU est également surreprésentée dans l’échantillon de projets CAD 1 et 2, passant de 6 % des projets CAD 0, 1 et 2 à 10 % des projets CAD 1 et 2. Au contraire, la division EGI est sous-représentée dans les projets CAD 1 et 2 (1%, contre 8 % pour l’ensemble des projets notés). Subventions OSC 42% Subventions DOE 42% Prêts souverains 10% Prêts non souverains 2% Autre 4% Subventions DOE 72% Prêts souverains 17% Prêts non souverains 4% Autre 7%
RkJQdWJsaXNoZXIy MjE1NDI=