P. 108 | Rapport final Évaluation de la prise en compte du genre dans les projets de l’AFD 20142018 • À noter, 4 projets CAD 0 font l’objet d’une analyse spécifique, et ne sont pas pris en compte dans les analyses ci-dessous, qui portent donc sur 36 projets. • Pour chaque analyse, nous écartons les projets pour lesquels l’information n’était pas disponible ou pas pertinente. La phase de conception Note méthodologique : la phase de conception étudiée prend à minima en compte, la documentation suivante, lorsqu’elle est disponible: • Projet OSC : Note d'initiative, Note d'avis d'opportunité, Note au comité, Fiche de communication • Projet DOE : FIP (Fiche d'Identification du Projet), FES-CID (Fiche Environnementale et Sociale) produite au moment du CID (Comité d'identification), CR ou RC CID (Compte-rendu ou Relevé de conclusions du Comité d’identification), EF (Étude de faisabilité), FES CCR (Fiche Environnementale et Sociale) produite au moment du CCR (Comité de Crédit), FPP (Fiche de présentation du projet) / NPP, Avis DD (Développement Durable) provisoire ou définitif, et la NCA (Note au Conseil d'Administration) ou NCEE (Comité des états étrangers) LE DIAGNOSTIC La présentation de données de contexte relatives au genre L’analyse de l’échantillon révèle qu’1 projet sur 2 à l’AFD présente des données de contexte relatives au genre dans les documents en phase de conception (50 %). Nous détaillons ci-dessous les projets qui présentent des données de contexte relatives au genre selon leur notation CAD. 12 projets CAD 2 sur 16 présentent des données de contexte relatives au genre. Dans une majorité de cas, les données sont explicitées et analysées, et permettent une compréhension plus fine des inégalités femme-hommes dans la zone d’intervention, et les documents présentent la façon dont le projet répondra à ces enjeux : Les femmes demeurent la principale cible [du projet] (68% des clients en 2014) étant donné leur grande vulnérabilité : elles sont moins instruites (85% analphabètes), moins actives (taux d’activité de 25%) et moins présentes dans les postes de décision (15% dans la fonction publique, 10% dans le secteur privé et 16% dans le secteur agricole). [FPP] La notion de genre utilisée dans le contexte du projet peut être perçue comme inappropriée dans le contexte local et peut provoquer un braquage des interlocuteurs. C’est pourquoi ces messages sont soigneusement conçus et testés auprès de cibles pilotes (dont masculines), en concertation avec des partenaires communautaires, dans une approche non pas militante, mais bien éducative. Une attention particulière sera apportée à la formation des animateurs des débats
RkJQdWJsaXNoZXIy MjE1NDI=