P. 114 | Rapport final Évaluation de la prise en compte du genre dans les projets de l’AFD 20142018 Plusieurs REP soulignent qu’ils sont d’ailleurs mieux « armé·es » pour dialoguer avec la contrepartie sur la question du genre depuis le lancement du CIT. D’autres projets témoignent du rôle des différentes instances de l’AFD, notamment d’AES, qui a poussé à l’intégration du genre dans le cycle de projets DOE57. Sur 22 projets DOE où nous avons obtenu l’information, la division AES a recommandé de renforcer la dimension genre du projet dans 14 projets (64 % des cas). Dans la demande de financement de [la contrepartie], au début il n'y avait pas l'approche genre. Ça a été l'AFD qui a recommandé de l'inclure. C'est l'agence tout d'abord et après l'AES, et après le chef de projet. C'est à la fin l'équipe projet. [Entretien REP AFD] Ça a été l’AFD qui a poussé pour l’approche genre dans le projet parce qu’on n’avait pas cette approche [dans notre organisation]. [Entretien avec la contrepartie] Dans quelques projets, l’impulsion a pu être donnée par le département géographique. C’est le cas d’un prêt de politique publique où le département géographique a porté le sujet et permis la mobilisation d’un·e consultant·e en appui sur le sujet : J'ai mené une étude sur la façon dont [les derniers accords du pays] incluaient déjà un engagement de genre. J'ai ensuite travaillé sur le document de projet pour assurer l'intégration de genre. J'ai recommandé au chef de projet qu'un indicateur de genre soit inclus dans la matrice des politiques publiques. J'ai également proposé que plusieurs éléments soient inclus dans l'assistance technique. (Entretien consultant·e genre) Enfin, l’absence de prise de conscience de la contrepartie sur le genre constitue néanmoins encore un frein important et est soulevée par plusieurs REP : L’[ONG] est une organisation qui n’a pas intégré la dimension genre dans sa culture, le genre ne fait pas partie de leur stratégie. Il n’y avait pas une prise de conscience sur le genre au moment du lancement du projet. [Entretien REP] Pour la partie infrastructure, je ne pense pas que le gouvernement soit sensibilisé à cette question. L’eau est un très fort enjeu, le genre apparait assez non prioritaire en comparaison. Leur expliquer pourquoi c’est important quand même, c’est une difficulté, notamment dans un contexte post-crise. [Entretien REP] 57 Il convient de préciser qu’AES n’intervient pas dans le cycle de projet OSC.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjE1NDI=