Évaluation de la prise en compte du genre dans les projets de l'AFD

P. 115 | Rapport final Évaluation de la prise en compte du genre dans les projets de l’AFD 20142018 Un rôle relativement limité des autres bailleurs dans la prise en compte du genre du point de vue des REP AFD Sur les 18 projets pour lesquels nous avons obtenu l’information et où d’autres bailleurs étaient impliqués, il ressort que dans 1 projet, de la division SAN, l’intégration du genre et notamment la question des violences faites aux femmes a été impulsée par d’autres bailleurs (UNFPA, ONU Femmes). Pour les autres projets cofinancés, l’analyse documentaire et les entretiens avec REP AFD n’ont pas permis de confirmer avec certitude qu’un bailleur de fonds ait été à l’initiative du genre sur le projet : « Le co-bailleur étant la Banque Mondiale, ce n’est donc pas impossible » ; « Non, on était lead, c'était nous qui construisions » ; « On n'a pas le souvenir, et on n’a pas de traces écrites dessus » ; « Non, je ne pense pas ». LES PUBLICS CIBLES L’analyse de l’échantillon révèle qu’environ 6 projets sur 10 à l’AFD présentent des indicateurs désagrégés par sexe dans les documents en phase de conception. Parmi ces projets, on retrouve 10 projets CAD 2 sur 1558 analysés et 12 projets CAD 1 sur 20. Nous détaillons ci-dessous les projets CAD 1 qui présentent des indicateurs désagrégés par sexe selon leur division et les années d’octroi : • 1 projet CAD 1 sur 3 de la division OSC, et 11 projets CAD 1 de la DOE sur 17 présentent effectivement des indicateurs désagrégés par sexe. • On observe une évolution notable sur la façon dont les projets CAD 1 présentent des indicateurs désagrégés par sexe selon l’année d’octroi. En effet, environ la moitié des CAD 1 analysés en 2014 contiennent des indicateurs désagrégés par sexe en phase de conception, et cette tendance s’accentue jusqu’en 2018, où tous les projets CAD 1 analysés contiennent ces indicateurs (voir la représentation graphique ci-dessous). 58 1 projet a été écarté dans la mesure où il s’agit d’une prestation de service, il n’était donc pas pertinent de l’intégrer.

RkJQdWJsaXNoZXIy MjE1NDI=