PLAN DE GESTION DU PARC DU GRAND LAGON SUD 20 4.1.2 LE PILOTAGE DES ACTIONS A chaque action est associé un pilote responsable : du suivi régulier de l'action et de son avancement ; d'informer les autres participants des réalisations, difficultés rencontrées et solutions possibles ; de prendre les décisions nécessaires à sa bonne mise en œuvre ; de rechercher les financements nécessaires, . Les partenaires participent à la mise en œuvre de l’action et assurent une restitution de leurs contributions au pilote. 4.1.3 LES NIVEAUX DE PRIORITE Afin de définir un ordre de priorité d’intervention dans la mise en place du plan de gestion, sept (7) critères de priorisation ont été retenus. 4.1.3.1 Critère n°1 : Opération de terrain agissant de manière directe sur la conservation d’un enjeu majeur à l’origine du classement du bien (réduction/suppression de la pression) Au sein du PGLS, est qualifié comme enjeu majeur tout espace ou espècemarins ou terrestres dont la dégradation viendrait à remettre en cause l’inscription du bien sur la liste du patrimoine mondial. Pour rappel, les critères ayant justifié l’inscription de la zone du Grand Lagon Sud sont : VI : représenter des phénomènes naturels remarquables ou des aires d’une beauté naturelle et d’une importance esthétique exceptionnelle ENJEUX - lagons et plages de l’Île des Pins - îlots du Grand Lagon Sud - site majeur de reproduction des baleines à bosse - site majeur de ponte des tortues grosse tête - site majeur de nidification des oiseaux marins VIII : exemples représentatifs des grands stades de l’histoire de la terre, éléments géomorphiques ou physio-géographiques ayant une grande signification ENJEUX - récifs coralliens IX : exemples de processus écologiques et biologiques en cours dans l'évolution et le développement des écosystèmes et communautés de plantes et d'animaux terrestres, aquatiques, côtiers et marins ENJEUX - zones de frai - mangroves littorales X : Habitats naturels les plus représentatifs et les plus importants pour la conservation in situ de la diversité biologique, y compris ceux ou survivent des espèces menacées ayant une valeur universelle exceptionnelle du point de la science ou de la conservation ENJEUX - réserve naturelle intégrale Yves Merlet Par enjeu de conservation on entend uniquement les enjeux naturels (habitat/espèces/paysages). Action non opérationnelle, ne contribuant pas de manière directe à la conservation d’un enjeu et/ou à la réduction d’une pression physique : Action agissant sur une pression agissant soit sur la zone tampon marine, soit sur la zone tampon terrestre : Action agissant directement sur une pression visant un enjeu du bien marin sensu stricto : 4.1.3.2 Critère n°2 : Action visant la conservation d’une espèce et/ou espace emblématique La faune et la flore terrestre de Nouvelle-Calédonie présentent une richesse remarquable, avec un fort taux d’endémisme. Près de 76% des 3261 espèces de plantes terrestres sont endémiques à la Nouvelle-Calédonie, ce qui la place en troisième position derrière Hawaï (89%) et la Nouvelle-Zélande (82%). Cette biodiversité terrestre s’exprime dans différents milieux naturels : forêt humide, forêt sèche, maquis minier, mangrove ainsi que dans les milieux d’eau douce (lacs, rivières et dolines). Espèce animale et/ou végétale Écosystème ENJEU FAIBLE - Classée LC au titre de l’UICN ENJEU MODERE - Classée NT au titre de l’UICN - Importante pour la subsistance des populations (espèce vivrière, espèce support de développement économique) - Importante pour le maintien du PCI - Importante pour le maintien du PCI ENJEU FORT - Classée CR, EN, VU au titre de l’UICN protégée par le Code de l’environnement de la Province Sud - Considéré d’intérêt patrimonial au titre du code de l’environnement de la province sud Action non opérationnelle, ne contribuant pas de manière directe à la conservation d’une espèce ou d’un écosystème : Action visant la conservation d’une espèce à enjeu modéré : Action visant la conservation d’une espèce ou d’un espace à enjeu fort : 4.1.3.3 Critère n°3 : Action transversale Ce critère se propose d’évaluer la transversalité des actions. Dans le cadre de ce plan de gestion, l’évaluation de ce critère sera réalisée par le gain apporté par les résultats de l’action sur d’autres actions du plan de gestion (effet cascade). On peut notamment citer comme exemple les actions de conservation portant sur des espèces parapluie. La note de est donnée aux actions qui n’amènent pas de gain à d’autres enjeux du plan La note de est donnée aux actions qui amènent un gain limité à d’autres enjeux du plan (le gain se limite à un autre enjeu). La note de est donnée aux actions qui amènent un gain à plusieurs autres enjeux du plan de gestion.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjE1NDI=